Tulevaisuuskeskustelu

Alue keskustelulle Piraattipuolueen politiikasta ja tulevaisuuden suunnista. Varsinaiset kokousaloitteet puoluekokousosioon!
Riia
Viestit: 1
Liittynyt: La Elo 03, 2019 12:24 am

Re: Tulevaisuuskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Riia » La Elo 03, 2019 10:12 pm

Tässä kommentteja mahdollisimman selkeästi. En ole puolueen jäsen, vaan ollut ns. mukana toiminnassa kevään kampanjoista asti. Nämä mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa, koska en tosiaan ole edes jäsen.

Kannatan vaihtoehtoa H, eli nykyinen piraattipuolue pyrkisi pysyvään vaaliliittoon samanhenkisten puolueiden kanssa.

Piraatit on mun mielestä hyvä nimi järkiperäiselle anti-puolueelle. Mä en usko kuitenkaan usko, että piraattipuolue-nimellä voidaan päästä tästä paljon isompiin kannatuslukemiin Suomessa tai monessa muussakaan maassa.

Ensinnäkään tähän maahan oikein mahdu kahta isoa protestipuoluetta, ja nyt äänet menee Persuille.

No miksei Piraatit voisi onnistua mainstream-puolueena Suomessa, kun Islanti tai Tshekki?

Tshekkien piraattipuolue on mielenkiintoinen: googletteluni perusteella puolue breikkasi ihan oikealla whistle-blowing toiminnalla. Eli puolueen edustajat haastoivat oikeuteen ministeriöitä ja valtion laitoksi ja voittivat. Tshekeissä puolue kasvaa edelleen.

Suomi ei ole kuitenkaan Tshekki. Mun mielestäni uskottava hyvispiraatti vaatisi vastustajakseen jonkun konkreettisen pahiksen. Tshekki on edelleen korruptio-indekseissä jossain Kyproksen ja Georgian välissä (38.), Suomi sijalla 3.

Islannin piraattien huippuvuosi oli 2016 (10 paikkaa 63 paikan parlamentissa), kun niiden pääministeri kärähti Panaman-paperit-gatessa. Oli siis säilönyt kauheasti rahaa veroparatiiseihin. Maassa oli ihan transparency-mielenosoituksia jne. Tätä ennen Islannissa oli vastustettu finassijättejä ja annettu kaikkien lakien vastaisesti pankkien kaatua, en nyt osaa suoraan sanoa oliko sillä tekemistä minkään kanssa.

Suomesta ei taas helposti löydy muuta konkreettista jokamiehen kiukunkohdetta kuin maahanmuuttajat. Suomessa luotetaan valtioon ja jopa poliisiin enemmän kuin missään muualla (paitsi Sveitsissä.) Ei Suomen valtiosta saa leivottua massoille vihollista, vaikka se onkin möhkälemäinen. Suomalaiset luottaa toisiin ihmisiinkin eniten maailmassa, ei täällä osata kuvitella että me valtion työntekijät haluttaisiin vaan viilata teitä muita linssiin.

Eipä puolue näytä ihan hurjasti kasvavan sitten alkurysäyksen missäänpäin: https://en.wikipedia.org/wiki/European_Pirate_Party

Siksi mä en usko että avoimen anti-mitä-vaan-puolueelle olisi tätä isompaa tilausta Suomessa. Ja jos nimi on Piraattipuolue, ei se voi kuulostaa miltään muulta.

No mutta, mille on tilaus; just ei-oikea-ei-vasen politiikalle. Eturyhmien etujen paaluttamisen varaan laskevien Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan kannatus laskee, kun taas Persut ja Vihreät kasvaa. Persut sillä että Olen suomalainen ja Vihreät sillä että Olen hyvä ihminen.

Vanhoista puolueista vieraantuneille tai ei-koskaan-ennen-äänestäneille ei ole tällä hetkellä loogista paikkaa mihin hakeutua, jos haluaisi vaan järkevää politiikkaa. Veikkaan että tässä maassa on paljon ihmisiä, jotka haluaisi samaistua johonkin järkevään.

Eli: mun mielestä olisi järkevää, jos edes jossain määrin tietoon eikä johkin valmiiksi päätettyyn -ismiin pohjautuvaa politiikkaa tekemään pyrkivät puolueet tekisivät jonkinlaisen pysyvän koalition. Liitto on varmaan vaalimatematiikan takia joka tapauksessa järkevä, jos ei pakko. Liitto kannattaisi tehdä ei-liian-kaukaa-haettujen puolueiden kanssa, ettei vaaliliittokumppani floppaa sen takia että äänestäjät eivät halua ottaa riskiä äänen menosta “väärälle puolueelle”. Viime vaalithan kosahti siihen, että feministisen puolueen äänimäärä Helsingissä laski kunnallisvaaleista 30 %.

Koalitiolla olisi mikä vaan nimi joka ei tarkoita rikosta tai ole negatiivisesti värittynyt. Koalition sisällä olisi tää anarkistisempi ict-piraattisiipi ja talouspoliittisempi liberaalisiipi jne. Sehän olisi vaan kivan nykyaikaisen individualistista että voisi olla jossain määrin kirjavaa sakkia yhden poliittisen liittouman sisällä.

Kai sitä voi jossitella että jos olisi jotain toisin. Mä en suoraan sanottuna usko, että tästä kovasti isompia lukuja olisi tällä brändillä voitu saada, vaikka on kuinka järkevä ohjelma (mun mielestä siis on, mutta en ois koskaan tullut lukeneeksi sitä, jos en olisi about sattuman kaupalla päätynyt tuossa ek-vaalien loppumetreillä ns. mukaan. Musta piraatit kuulosti aina vähän hupsulta, olin vaan että aikuiset ihmiset oikeesti, hankkisivat kunnon VPN:n tai ostaisivat levynsä. Sitten keväällä aatteli että hei ehkä tähän tottuu).

Ei mulla muuta. Alla tiedoksi vähän vertailulukuja viime- ja edellisvaaleista.

P.S. asiat kuten sisäinen ja ulkoinen viestintä, kampanjointi, mahdolliset mediat - jatketaan niistä toisissa ketjuissa.

Eduskuntavaalit koko maa, äänimäärät
2015: 25 086
2019: 19 032
-24,13 %
Mikä muuttunut? No 2015 piraattipuolue varmaan imi ihan näitä protestiääniä piratismiin liittyen. Vuoden 2014 EU-vaaleissa Peter Sunde (aka yksi the Pirate Bayn perusajista) oli saanut 2 911 ääntä.

2015 riveissä oli myös muita näkyviä hahmoja kuten Tere Sammallahti (nykyään KOK Uudellamaalla, ei päässyt eduskuntaan 2122 äänellä), Jiri Keronen (nykyään PS, ei päässyt eduskuntaan 677 äänellä) ja nykyään liberaalipuolueessa toimivat ihmiset kuten Amos Ahola.

Helsingin äänimäärät, muutos kuntavaaleista:
Kuntavaaleissa ääniä piraateille 2 858, eduskuntavaaleissa 5 840: 104,34 %
Liberaalien äänet laski Helsingissä 600 kpl:eella kuntavaaleista.


Petrus
Puoluehallitus
Viestit: 14
Liittynyt: To Marras 05, 2015 6:26 pm

Re: Tulevaisuuskeskustelu

Viesti Kirjoittaja Petrus » To Elo 22, 2019 1:45 pm

Puolueen kehittämisestä lähetettiin äskettäin kysely puolueen jäsenille. Tässä kommenttini sen teemoihin:

Hyvä Piraattipuolueen jäsen,

Kiitos tuestasi vapaamman, järkevämmän ja yhteisöllisemmän yhteiskunnan puolesta!

Lähdimme kevään eduskuntavaaleihin hyvistä asemista: Arto Lampilan ja minun työmme kaupunginvaltuustoissa oli osoittanut, että olimme vakavasti otettava, tarpeellisia uudistuksia oikeasti aikaansaava poliitinen voima. Vaalikevään aikana puolueemme sai ennennäkemättömän paljon julkisuutta. Lisäksi mainostamiseen käytettiin paljon aiempaa enemmän rahaa.

Erinomaisista lähtökohdista huolimatta tulos oli kuitenkin pettymys: Saimme vaaleissa vain 19 tuhatta ääntä, 24% vähemmän kuin vuoden 2015 vaaleissa. Henkilökohtainen äänisaaliini oli erittäin hyvä ja olisi riittänyt useimmissa puolueissa valintaan, mutta vaaliliittokumppanimme Helsingissä menettivät ääniä jonka vuoksi vertailulukuni ei noussut tarpeeksi korkealle.

Mistä puolueen vaatimaton äänisaalis johtui? Puolueen puheenjohtajana pääsin näkemään julkisuuden lisäksi mitä "kulissien takana" tapahtui luottamuksellisissa keskusteluissa.

Vaalimenestyksen olennainen edellytys on, että useat ehdokkaat vaalipiirissä saavat runsaasti (yli 1000 kpl) ääniä. Yritin siksi hankkia tunnettuja ja aiemmin vaaleissa hyvin ääniä keränneitä ehdokkaita listoillemme. Monet heistä kannattivat puolueohjelmamme linjauksia, mutta he eivät halunneet identifioitua piratismiin, waretukseen ja muuhun vastaavaan rikolliseen, mihin he puolueemme nimen yhdistivät.

Pienelle puolueella menetyksen toinen olennainen edellytys on vaalilitto, joka toisi suosittuja ehdokkaita toisen puolueen listoilta tukemaan vertailuluvun kasvattamista. Tämän suhteen minulla oli keskustelu pitkällä meitä suuremman puolueen kanssa. Valitettavasti viime metreillä kyseisen puolueen edustajat totesivat, etteivät he uskaltaneet lähteä liittoon puolueen kanssa, jonka nimi viittaa rikollisuuteen ja luultavasti pelästyttäisi osaa heidän äänestäjistään. Siksi jouduimme päätymään heikompaan vaaliliittoon.

Loppupeleissä kaikki on kiinni äänestäjistä, joihin vaikuttaa suuresti mielikuva minkä he meistä saavat mediasta. No, kuten kaikissa aiemmissakin vaaleissa, saimme edelleen kuulla todella monelta äänestäjältä ihmettelyä nimestämme. En myöskään erityisesti ilahtunut, kun Ylen pienpuoluetentin ensimmäinen kysymys minulle oli "Mitä ihmeen piratismia te ajatte?"

Saimme äskettäin vaalien alla tehdyn imagotutkimuksen tulokset. Tutkimuksessa haastateltiin Aalto-yliopiston ja Helsingin yliopiston opiskelijoita, eli varsin valveutunutta porukkaa, mielikuvista puolueeseemme liittyen. Yksi tutkimuksen suosituksista on "Rethink the branding in order to be considered a wider movement, a party instead of a small party." Brändin päivittäminen laajemmaksi voisi tutkimuksen mukaan olla hyvä keino uusien äänestäjien saamiseksi mukaan.

--

Olemme aiemmin saaneet vastaavaa palautetta puolueen nimestä, ja olen ahkerasti puolustanut rakasta Piraatti-brändiä kansainvälisenä ja erottuvana puoluenimenä. Näissä puolueen kolmansissa eduskuntavaaleissa panostimme paljon ja mahdollisuudet menestykseen olivat erinomaiset.

Edellä kerrotun perusteella minulle on kuitenkin käynyt täysin selväksi, että puolueemme kasvua ja vaalimenestystä estää nimenomaan puolueen nimi ja brändi sekä ehdokashankinnan, vaaliliittojen, median että äänestäjien suuntaan. Jatkaminen samalla brändillä on näin pitkän yrittämisen jälkeen pään hakkaamista seinään, ja johtaa nähdäkseni vain siihen että putoaisimme taas puoluerekisteristä 2023 vaalien jälkeen.

Siksi kannatan, että mietimme yhdessä puolueelle positiivisemman nimen ja yhdistämme voimia mahdollisuuksien mukaan samanhenkisten poliittisten liikkeiden kanssa. Suomessa on paljon tilausta järkipohjaiselle, todellisia uudistuksia tekevälle ja avoimesta kommunikoivalle puolueelle - ja sille myös seuraa vaalimenestystä kun äänestäjiä karkoittava nimi ei ole kampanjoinnin jarruna.


artol
Puoluehallitus
Viestit: 8
Liittynyt: La Loka 31, 2015 7:33 pm

Re: Tulevaisuuskeskustelu

Viesti Kirjoittaja artol » Ke Elo 28, 2019 11:22 pm

Tilastokooste kyselyn tuloksista: https://docs.google.com/presentation/d/ ... sp=sharing
Avointen kysymysten vastaukset ja raakadata julkaistaan vielä erikseen.


juho.karvinen
Puoluevaltuusto
Viestit: 4
Liittynyt: Ti Kesä 13, 2017 2:39 am

Re: Tulevaisuuskeskustelu

Viesti Kirjoittaja juho.karvinen » La Elo 31, 2019 5:59 pm

Puoluevaltuuston lausuma tulevaisuuskeskusteluun tulee tänne: https://pilvi.piraattipuolue.fi:9001/p/86t825os5k859lyo


AriMartti
Puoluevaltuusto
Viestit: 28
Liittynyt: Ma Touko 11, 2015 9:17 pm

Re: Tulevaisuuskeskustelu

Viesti Kirjoittaja AriMartti » Pe Syys 13, 2019 11:22 pm

Keskustelimme puoluevaltuuston kokouksen jälkeen pikku porukalla tulevaisuuskeskustelun pohjaksi tehdyn kyselyn avoimista vastauksista, luimme vastaukset läpi ja ryhmittelimme niitä, jotta saisimme mielikuvan siitä, millaisia asioita puolueelle on haluttu välittää. Läpi käymistä varten suodatin avoimista kysymyksistä tyhjät pois ja vedin keskustelun neljässä korissa sen mukaan, kuinka tiivistä yhteistyötä muiden samanmielisten liikkeiden ja puolueiden kanssa vastaajat olivat toivoneet. Aloitimme heistä, jotka olivat täysin eri mieltä väitteen: "Piraattipuolueen pitäisi yhdistää voimansa muiden samanmielisten puolueiden tai liikkeiden kanssa" kanssa ja lopetimme heihin, jotka olivat väitteen kanssa täysin samaa mieltä.

Muodostuneet neljä ryhmää järjestin väitteen "Piraattipuolue ei tarvitse isoja muutoksia. Toiminnan kehittäminen nykyiseltä pohjalta riittää." numeeristen vastausten perusteella niin, että ensin käsittelimme väitteen kanssa eniten eri mieltä olevat. Lopputuloksena toivoin, että etenemissuunta olisi ennakko-oletuksen perusteella radikkaleimmista mielipiteistä maltillisimpiin mielipiteisiin kussakin eri yhteistyön tiiviyden suhteen saman mielipiteen jakavien kesken. Koin, että tällä tavoin vastausten läpi käyminen oli mielekkäämpää kuin täysin satunnaisessa järjestyksessä niiden lukeminen.

Kaiken kaikkiaan 143 kyselyyn vastanneen joukossa oli 60 avointa vastausta kysymykseen: "Avoin palaute / idealaatikko: Miten toivot puoluetta kehitettävän?"

Seuraavassa on minulle muodostunut mielikuva kokonaisuudesta, joka ei perustu yksittäisiin vastauksiin, vaan siihen ajatuspuuroon, joka alkoi muhia pienessä mielessäni kaikkien vastauksia läpi käymisen jälkeen. Lainaukset eivät siis ole kenenkään muun kuin minun ajatuksieni tulosta.

Brändi jakoi aika tehokkaasti porukan kolmeen osaan: brändin uudistamisesta vahvasti haaveilevia ja siitä tiukasti kiinni pitäviä ja suuri enemmistö, jotka eivät ottaneet kantaa brändiin tai imagoon liittyviin asioihin avoimissa palautteissaan. Jatkokyselyssä voisi yrittää jotain kysyä siitä, että miten brändillä voisi saada omaa innostusta ja itselle tärkeitä asioita välitettyä. Millaisia mielikuvia, positiivisia ja negatiivisia, politiikkaamme (piraattibrändillä tai jollain muulla) saataisiin edistettyä. Piraattiliike kansainvälisenä ja EU-parlamentaarikkoja sisältävänä liikkeenä mainittiin monissa vastauksissa.

Itse kyselyä kritisoitiin muutamassa vastauksessa väärin fokusoiduksi, nimenomaan brändiin ja imagoon liiaksi keskittyvänä.

Viestiä ja meille tärkeitä asioita pitäisi saada selkeytettyä ja tavoitteita kirkastettua. Kyselyn toinen osa voisi keskittyä juuri siihen, että mikä on 2020-luvun piracorea, mitä historiasta kannattaa muistaa ja mihin keskittyä. Näkemykset piracoresta hajautuivat, joten ei välttämättä kannata keskittyä yksittäisiin aihepiireihin, vaan enemmänkin yrittää löytää ehkä iso kasa aiheita, joista voisi etsiä vastakkainasetteluja ja sitten ehkä jollain numeroasteikolla sitä mielikuvaa piracoresta. Esiin nousi vahva toive pitää meille tärkeitä asioita esillä myös vaalien välillä ja ulkoparlamentaarisena mielipidevaikuttajana yhteistyön etsimistä päättäjien joukosta.

Esiin nousi teemoja suhtautumisesta sateenkaariväkeen, maahanmuuttajiin, tekijänoikeuksiin sekä taiteilijoihin, päihteisiin ja yksilönvapauksiin, tietoyhteiskuntaan, yksityisyyden suojaan, ilmastopolitiikkaan ja päätöksentekoon tutkitun tiedon perusteella ja monia muitakin asioita.

Mieleen jäi maininta, ettei piraattipolitiikkaa tule tehdä mahdollisimman laaja kannattajajoukko mielessä eikä politiikan sisältöä kannata populistisesti lähteä muokkaamaan sen mukaan, millä saataisiin enemmän kannattajia. Rohkeutta tehdä oman näköistä, ratkaisukeskeistä politiikkaa toivottiin. Useissa vastauksissa korostettiin, että epävarmuus talouspoliittisissa linjauksissa syö uskottavuutta.

Toiminnan ja tekemisen mielekkyyttä: monimuotoisen ehdokas- ja aktiivikavalkadin esiin nostamista ja sitä, että emme oikeasti ole yhden henkilön läpi viemiseen keskittynyt puolue ja että mitä puolueen tulisi organisaationa tehdä, jotta aktiivien on mielekästä tehdä työtä yhteiseksi hyväksi. Vastauksissa nousi esiin myös tarve pitkäjänteiselle ja suunnitelmalliselle, ammattitaitoisen oloiselle toiminnalle, jossa tavoitteita asetetaan, niiden etenemistä seurataan ja tekemisen meininki saadaan välitettyä jäsenistölle, jopa heitä osallistaen. Jos teemme yhdessä asoita, niin sitä yhdessä tekemistä olisi syytä arvostaa ja välittää arvostusta myös tekijöiden suuntaan.

Brändi, politiikka ja tekemisen meininki voisivat näkemykseni mukaan olla kolme tärkeää osa-aluetta motivaatiokyselyssä, jos sellainen päätetään sillä nimellä luoda.

Loppukaneettina voisin linkata vielä tarinan brittimerikapteenista, ritarin arvon saaneesta ja kuningattaren valtakirjalla espanjalaisia laivoja ryöstäneestä piraatista, jonka asema kansallissankarina tai piraattina riippuu siitä, kummalta puolelta karibian lahtea hänen toimiaan haluttiin seurata: http://www.thepirateking.com/bios/drake_francis.htm

Sir Francis Drake on historiallinen malliesimerkki siitä, miten joku voi nauttia omiensa joukossa ja laajemminkin erittäin suurta arvostusta samalla, kun hänen vastustajansa muistavat vain hänen uransa vähemmän hohdokkaita piirteitä. Omissa mielikuvissani ja teltoilla olen käyttänyt häntä esimerkkinä piraatista, joka teki uransa oman kotimaansa hyväksi ja sai siitä palkinnon kotiin palattuaan.

IRC: AriMartti Facebook: https://www.facebook.com/arimartti Twitter https://twitter.com/AriMartti
email: ari-martti.hopiavuori(at)piraattipuolue.fi

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Politiikka”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija