Tarkentaakseni niitä perusteita, minkä vuoksi epäilen Pennasen presidentinvaalikampanjan taustoja ja näiden toimijoiden vaikutuksia puolueeseen, analysoin suppeasti muutamin lähtein kampanjan taustahenkilöiden yhteyksiä.
Storsjö ja Kavkaz Centre
Storsjö on auttanut Kavkaz Centre -verkkosivua ylläpitämään sivustoa vuodesta 2004. Vuonna 2014 YK lisäsi terroristilistalleen Doku Umarovin, jonka lausunnon mukaan Kavkaz Center -verkkosivu olisi järjestön virallinen viestintäkanava.
Lähde:
https://www.un.org/sc/suborg/en/sanctio ... rat-kavkaz
Vuonna 2014 Kavkaz Center myös julkaisi omat ohjenuoransa viestinnälleen. He kertovat kannattavansa Islamilaista valtiota, vaikkakaan "ei niillä keinoin, mitä ISIS käyttää". He tukevat "mujahideenejä" ja ovat valmiita julkaisemaan sellaisten terroristijärjestöjen, kuten Al-Nusran, viestintää. He kertovat avoimesti olevansa "lännen (Yhdysvaltojen jne.)" asialla.
Lähde:
http://jihadology.net/category/kavkaz-center/
Valitettavasti alkuperäinen lähdesivu on lakkautettu,
eikä varsinainen Kavkaz Center -verkkosivukaan ole toiminnassa tällä hetkellä, jotta jäsenkokoukseen osallistujat voisi tutustua sen sisältöön ja tehdä johtopäätöksensä sivuston luonteesta itse ennen äänestystä.
Storsjö, Paananen ja SAFKA
Vuonna 2010 Storsjö ja Paananen olivat kriittisiä SAFKA:a kohtaan ja väittivät sen levittävän valeuutisia. Tänään, molemmat istuvat SAFKA:n hallituksessa merkittävissä rooleissa. SAFKA:n verkkosivujen sisältö ei kuitenkaan laadultaan ole paljoa MV-lehteä parempaa.
Esimerkkinä:
http://www.antifa.fi/2016/08/safka-t-tu ... smiin.html
Järjestö käyttää termejä, jotka on tunnettuja vastapuolen mustamaalaamisesta. "Maanpetturi" -termiä ei tule käyttää, ennen kuin henkilö on tuomittu kyseisestä rikoksesta. Myöskin sanapari "hyödyllinen idiootti" mainitaan leimamielessä. Kuvateksti uupuu ja linkit ei johda mihinkään sellaiseen materiaaliin, jonka pohjalta ko. lehdistötiedotteen sisältöä voitaisiin pitää faktapohjaisena.
Viestintä ei pyri vetoamaan logiikkaan, vaan mielikuviin.
Lisäksi on huomattavaa, että ilmeisesti yhdistyksessä on käyty valtataistelu vuosikymmenen vaihteessa, jonka jälkeen järjestöä on alettu käyttämään niitä vastaan, jonka tuon valtataistelun ovat hävinneet.
Storsjön henkilökohtainen elämä
Storsjö väittää Venäjän tiedustelupalvelun häirinneen hänen kotirauhaansa toistuvasti, tunkeutumalla sisälle ja jättämällä epämääräisiä esineitä viesteiksi. Todistelu on tapahtunut ottamalla kuvia jäljistä. Luonnollisesti poliisi on suhtautunut "varauksella" väitteisiin, jonka todistusaineistoksi on tarjottu itse otettuja kuvia.
Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000980587.html
Huomattavaa, että osaava IT-asiantuntija varmasti pystyisi järjestämään huomaamattoman kameravalvonnan kotiinsa ja hankkia sen avulla pitäviä todisteita tapahtumista. Storsjö kertoo toisessa artikkelissa hankkineensa kameravalvonnan kotiinsa, mutta ei siitä huolimatta ole saanut pitäviä todisteita.
On totta, että erilaisina painostuskeinoina voidaan käyttää "näkyvää tunkeutumista". Se, että asia toistuu kymmeniä kertoja, ei vuorostaan ole uskottavaa. On todennäköisempää, että henkilölle itselleen tapahtuisi jotain vakavaa muutaman varoituksen jälkeen, jos viesti ei muuten mene perille. Katson, että
Storsjön kertoman todenperäisyydestä ei ole mitään näyttöä ja puolueen tulisi suhtautua siihen yhtä suurella varauksella.
Varsinainen kysymys puolueen edusta
Edellämainitun pohjalta, on syytä epäillä, että Pennasen kampanjan takana olevien henkilöiden motiivi Pennasen tukemiselle ei ole yleisvaltaisesti Pennasen ja puolueen agendan tukeminen tai Suomen maanpuolustuksellinen etu. Näyttöä on sekaantumisesta suurvaltojen välisiin konflikteihin edistääkseen länsimielistä ajattelua, Venäjä-pelon lietsomisesta ilman pätevää näyttöä (viitaten Storsjön haastatteluihin keltaisessa lehdistössä) ja ääri-Islamististen terroristijärjestöjen tukemisesta.
Nyt he haluavat Piraattipuolueen äänitorvekseen.
Tapani Karvinen
Varapuheenjohtaja, Piraattipuolue