Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Aloitteet puolueen kokouksille. Ainakin kymmenen jäsenen kannattamat aloitteet käsitellään seuraavalla puoluekokouksella.
Alueen säännöt
Tee uusi aloite luomalla sille oma viestiketju, jossa aloitteesta voidaan keskustella, hioa sitä ennen kokousta, ja ilmaista sille tukea.

Oikeus aloitteen tekemiseen kokoukseen on kaikilla jäsenillä, mutta aloitteen on saatava ainakin kymmenen muun jäsenen tuki. Tuki ei edellytä äänestämään asian puolesta.
k4rv1n3n
Viestit: 60
Liittynyt: Ke Loka 08, 2014 3:43 pm

Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja k4rv1n3n » La Elo 21, 2021 1:50 pm

Ehdotan, että ohjelman toinen kappale, joka kuuluu:

Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi energiantuotannon hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä radikaalisti. Perusenergiantuotannossa fossiilisia polttoaineita hyödyntävät voimalaitokset on korvattava ydinvoimalla, jota voidaan tuottaa niin isoissa yksiköissä kuin myös sarjatuotetuilla pienreaktoreilla. Ydinvoimaa voidaan täydentää aurinko- ja tuulivoimalla sekä vähäpäästöisillä biopolttoaineilla. Päästöjen verottaminen on parempi tapa edistää kestävää energiantuotantoa kuin yksittäisten tuotantotapojen tuet.

muutetaan muotoon:

Ilmastonmuutoksen hillitseminen vaatii ripeitä toimia energia- ja maataloussektoreilta. Nopeiten päästöihin voidaan vaikuttaa kasvattamalla hiilinieluja, kannustamalla ottamaan käyttöön energiaa säästäviä teknologioita ja sosiaalisia menetelmiä, sekä tukemalla kotitalouksien vihreää siirtymää.

Teollisuushamppu on monipuolinen raaka-aine, joka sitoo hiilidioksidia 4 - 10 kertaa enemmän kuin talousmetsä. Hampun hyödyntämisen esteenä on ne lait ja viranomaissäännökset, joilla voidaan estää raaka-aineen myynti jatkojalostukseen, sekä jatkojalostettujen tuotteiden myynti kuluttajille. Koska kaupalliset käyttötarkoitukset eivät ole käytännössä sallittuja, ei myöskään ole insentiiviä tuottaa hamppua raaka-aineeksi. Tämä aiheuttaa vakavaa haittaa valtiontaloudelle, teknologiselle kehitykselle sekä taistelulle ilmastonmuutosta vastaan.

Lakiin ja viranomaissäännöksiin perustuvat esteet kotimaiselle hampputeollisuudelle tulee purkaa, sekä alaan liittyvän teknologian kehittämistä ja tuotannon aloittamista tulee tukea erityisesti akku-, rakennus-, paperi- ja muoviteollisuudessa pysyvien hiilinielujen kasvattamiseksi.

Perusenergiatuotannon tulevaisuus on pienen ja keskisuuren mittakaavan päästötön teknologia, joka mahdollistaa sähköntuotannon hajautetusti ja mahdollisimman lähellä kuluttajaa.

Hajautettu sähköntuotanto antaa mahdollisuuden laajaan käyttövarmuuteen, eikä tuotantoon kohdistu kriisitilanteissakaan vastaavia uhkia kuin yksittäisiin suuriin energiantuotantolaitoksiin. Hajauttaminen piristää alan liiketoimintaa, eivätkä yksittäiset epäonnistumiset vaikuta sähkön saatavuuteen tai hintaan vastaavasti kuten suurten tuotantolaitosten kohdalla. Ydinvoimaa käyttäviä pienreaktoreita voidaan hyödyntää parhaiten kylmimmässä osassa Suomea, jossa sääolosuhteet vaativat myös lämmöntuotantovarmuutta.

Kestävän kuluttajalähtöisen energiapolitiikan syntymiselle oleellista on, ettei ylijäämäsähkön myymiselle ole esteitä ja että ostajan kilpailuttaminen on mahdollista. Toistaiseksi käyttämättömät patentit eivät saa olla este teknologian hyödyntämiselle. Tarvittavat laitteiden turvallisuuteen liittyvät sertifikaatit tulee olla saatavilla kohtuullisin kustannuksin myös yksilöille ja laitekappalekohtaisesti.

Perustelut

Nykyisestä muotoilusta:

  • Voidaan tulkita olevan ristiriidassa periaateohjelman kanssa: "Piraattipuolue kannattaa hajautettuja ratkaisuja energiantuotannossa ja maataloudessa."
  • Vaikka enemmistö kansasta ei vastustakaan ydinvoimaa kategorisesti, enemmistö kansasta yhdistäisi minkä tahansa suuren ydinvoimahankkeen Olkiluoto kolmoseen, eikä siten voisi tukea hanketta tai äänestää sellaisen kärkkäimpiä puolustajia. Ymmärrettävästi hankkeiden viivästymisten kustannukset näkyvät väistämättömästi sähkön hinnassa (riippuen toki muista asianomaisten osakeyhtiöiden toiminnasta) ja siten vaikuttaa veronmaksajiin tuplana (oma ja julkishallinnon sähkölasku).
  • Vastannee täysin toisen puolueen ohjelmaa (Avoimen puolueohjelma ei äkkiseltään löytynyt netistä, mutta väitteelläni suht ilmiselvät perusteet).
  • Loppukaneetti tiivistää äänestäjille "lisää veroja/maksuja", mikä ei siis myöskään ole fiksua viestintää jos niitä äänestäjiä halutaan.

Ehdotetusta muotoilusta:

  • On puolueen periaateohjelman (hajautettu ennen keskitettyä) ja piracoren (edellisen lisäksi se että tarjotaan teknologialla valtaantumista) mukainen.
  • Tunnustaa keskitetyn sähköntuotannon huoltovarmuusriskit, ja tarjoaa helposti ymmärrettävän ratkaisun.
  • Vetoaa laajaan äänestäjäkuntaan osoittamalla muutakin ongelmallisuutta Caruna-kaupoissa/monopolien yksityisomistuksessa kuin pelkästään kustannusten nousun.
  • Antaa eväitä puhua mm. patenttilainsäädännön ongelmista, luonnollisista monopoleista ja 3D-tulostusteknologiasta.
  • Energiansäästön sosiaalisella menetelmällä viittaan mm. metodiin (aasian tv-uutisista bongattu, en tiedä harrastetaanko tätä euroopassa), jossa tarvepiikin lähestyessä sähköyhtiö ilmoittaa asiakkailleen "sähköttömästä tunnista", jolloin asiakas voi tienata sähkölaskussa vähentämällä taloutensa virrankäyttöä.

Argumentointi ja piracore -argumentointi

Yleiset vasta-argumentit helposti pientalouksien hyödynnettävissä olevaa aurinko- ja tuulisähköä kohtaan liittyvät yleensä käytettävissä olevan teknologian kustannustehokkuuteen. Tähän on kaksi vastausta, molemmat nähdäkseni puoleelle tavalla tai toisella edullisia.

1) Maltillisena perusteluna voi todeta että teknologian kehitykselle luonnollista on sekä tehokkuuden kasvaminen että skaalautuminen entistä pienempään kokoon ajan saatossa, joten vaikka juuri nyt kotitalouksien aurinko- tai tuulivoima ei tunnukkaan kannattavalta, asia tulee varmasti muuttumaan lähitulevaisuudessa.

2) Piracoreen laajemmin tukeutuva perustelu vuorostaan huomioisi patenttilainsäädännön ja monopolit keskeisimpänä ongelmana kuluttajatason energiantuotannon yleistymiselle about seuraavasti:

Ongelma aurinko- ja tuulivoimateknologian kustannustehokkuuden arvioinnissa on se, että parhaana mittarina käytetään suurikokoista, mutta suorituskyvyltään ala-arvoista teknologiaa. Perimmäinen syy tälle on se, että on merkittävästi taloudellisesti kannattavampaa tuotantolaitosten valmistajille tehdä mittavankokoisia hankkeita valtioiden ja energiayhtiöiden kanssa, kuin edistää kuluttajien kykyä tuottaa ja myydä omaa sähköä.

Suora esimerkki IT-puolelta olisi Microsoft, jolle on tuottoisinta myydä käyttöjärjestelmää julkishallinnolle ja suoraan laitevalmistajille, sekä laatia mahdollisimman pitkiä sidonnaisuuksia laajoin sopimuksin. Kuluttajien näkökulmasta taloudellisinta olisi aina käyttää avointa järjestelmää.

Käytännön esimerkit:
Aurinkosähköpaneeleiden osalta maltillinen edistys materiaaleissa ei ole tuonut tärkeimpiä teknologioita kuluttajien saataville. On selvää että keskittämällä auringonsäteet pienelle alueelle saadaan moninkertaistettua energiantuotanto, eikä ajatus pallon muotoisista aurinkokeräimistä ole uusi, mutta siitä huolimatta kuluttajilla ei ole mahdollisuutta hankkia teknologiaa itselleen. Sen sijaan maailmalla on investoitu erittäin suuriin aurinkokeräinkomplekseihin, joiden toimintaperiaate on täysin sama.

Tuulivoiman osalta ongelma on vastaava - voidaan myydä tarpeettoman suuria ja loppukädessä huonotehoisia yksiköitä, koska vaihtoehtoista parempaa teknologiaa ei ole kaupallisesti saatavilla. Vaakamalliset tuulivoimalat eivät ole koskaan kustannus- tai energiatehokkaita, hiljaisia tai esteettisesti miellyttäviä, ei edes pienessä mittakaavassa. Pystymallisia tuulivoimaloita ei käsittääkseni ole mielekästä rakentaa suuressa mittakaavassa, tai ainakin jotkut netistä löydettävät eurooppalaiset esimerkit ovat olleet insinöörityöltään järjettömiä. Sen sijaan pienessä mittakaavassa pystymallisia tuulivoimaloita olisi helppo hyödyntää tilaa säästäen käytännössä kaikkialla, jos teknologia vain olisi kuluttajien saatavilla.

En nyt löydä aurinkosähkön pallokeräinten osalta sitä artikkelia minkä joskus 5+ vuotta sitten silmääni sattui (muistaakseni se koski pohjoismaalaista keksintöä), mutta tässäpä patentti josta käy ilmi pystymallisten tuulivoimaloiden etuja sekä ihmettelyä siitä, miksi näitä ei hyödynnetä: https://patents.google.com/patent/JP2018021556A/en

Tulkitsen edellisen pohjalta, että parhaat teknologiat eivät markkinatalouden oletuksista huolimatta ole päätyneet kuluttajien hyödynnettäväksi. Silloin kun lainsäädäntö ei kykene ehkäisemään, on selvää että monopolinomaisessa ympäristössä tietyt teknologiajätit voivat varmistaa osakkeenomistajiensa mahdollisimman suuren ja kauaskantoisen edun mm. hallitsemalla tarjolla olevia teknologioita. Teknologioiden ja niiden yleistymisen hallitsemiseen markkinajohtajilla on useita työkaluja, keskeisimpänä hankintojen raameihin vaikuttaminen poliittisin keinoin (lobbaus) tai se jo piracoresta tuttu patenttien pihtaaminen.


Summa summarum, ehdotus tekisi puolueen energia- ja ympäristöohjelmasta piracoreen tukeutuvan ja siten toisi mukaan energiakeskusteluun omanlaisemme ja tuoreen (potentiaalisesti äänestäjiä laajastikin kiinnostavan) avauksen, joka antaa mahdollisuuden tuoda puolueen ideologiaa ja tavoitteita käytännönläheisesti esille osana energia- ja teknologiapoliittista keskustelua.

Nähdäkseni ainoa problematiikka ehdotuksessani liittyy hampputeollisuuden käynnistämiseen tuilla vs. Piraattipuolueen talous-, kunta- ja perusturvaohjelman toinen tekstikappale, jossa vaaditaan yritystukien lakkauttamista. En katso tämän kuitenkaan olevan ongelma ehdotukseni osalta, sillä ehdotus kuitenkin noudattaa periaateohjelmaa selkeämmin kuin nykyinen ohjelmakohta ja ehdotetuksen viittaamien tukien luonne on väliaikainen. Ehkä puolue kuitenkin haluaisi jossain välissä ajatella tuon ohjelmakohdan uusiksi, hakien muotoa joka tunnustaisi tukien tarpeellisuuden ohjaavana työkaluna (esimerkiksi ekologisen siirtymän edistämiseksi) mutta joka puuttuisi vahvasti korruptioon sekä tarpeettomiin tai pysyviin tukiin.

Arvioita vaikutuksista äänestäjädemografioihin: keskeisimpänä yhä trendikkäämpi ja suurissa vaikeuksissa viranomaisten kanssa oleva hampputeollisuus toimijoineen. Tämä osuu juuri sopivasti pössyttelykansan ulkopuolelle siihen yrittäjähenkiseen ja investointikykyiseen porukkaan jotka on pettyneet kun satoon tai tuotantolinjaan tuli käytettyä paljon ja ois jopa tuotetta/raaka-ainetta myytäväksi, mutta ei saa myydä koska viranomaisten thc/cbd -säännökset ei anna siihen mahdollisuutta. Hampputuotannon ja paperiteollisuuden siirtymän liputtaminen vuorostaan saattaisi ajaa kiilaa keskustan riveihin, tilanteessa jossa keskustalainen eliitti (suurmetsänomistajat) ilmaisi vastustavansa samalla kun maanviljelijät haluaisivat raivata hampun hyödyntämisen esteitä. Näkisin että ehdotuksella on myös potentiaalia kerätä kannatusta ilmastomuutoskeskustelun molemmilta laidoilta ja laajalti teknologiateollisuudelta, sekä se tyydyttänee myös tulevaisuuden ydinvoimateknologian kannattajia.

Aloitteen kannattajat:

Lisäys 23.8. ko 14.05: Keskusteluthreadi fabussa os. https://www.facebook.com/groups/9104280 ... 652760749/


Avatar
Mikaela
Puoluevaltuusto
Viestit: 28
Liittynyt: To Marras 05, 2015 2:44 pm
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja Mikaela » La Elo 21, 2021 7:17 pm

Kannatan asian käsittelyä


juho.karvinen
Puoluevaltuusto
Viestit: 28
Liittynyt: Ti Kesä 13, 2017 2:39 am

Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja juho.karvinen » Ma Elo 23, 2021 2:18 pm

Kannatan asian käsittelyä.

Erittäin hyvä, että ohjelman muotoilut herättävät kiinnostusta. Tapanin muutosesitys on minusta oikeansuuntainen ja hyvä päivitys vanhaan verrattuna. Katson vielä, jos minulle tulee ylläolevasta poikkeavia muotoiluehdotuksia mieleen.


uduntuntu
Viestit: 90
Liittynyt: Ma Touko 11, 2015 9:17 pm

Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja uduntuntu » Pe Elo 27, 2021 4:10 pm

Kannatan aloitetta ja sen käsittelyä puoluekokouksessa!

IRC: uduntuntu Facebook: https://www.facebook.com/uduntuntu Twitter https://twitter.com/uduntuntu
email: utu.hopiavuori(at)piraattipuolue.fi


Ryde
Puoluevaltuusto
Viestit: 14
Liittynyt: To Marras 05, 2015 6:46 pm
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja Ryde » La Elo 28, 2021 3:02 pm

Kannatan asian käsittelyä


Kreastr
Puoluevaltuusto
Viestit: 4
Liittynyt: Ma Syys 14, 2020 12:55 am

Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja Kreastr » La Elo 28, 2021 3:10 pm

I support this initiative.

Two comments (alteration proposals):

  • This topic is actually so large that it deserves a separate document, outlining the exact energy transition decisions we would like to make at different levels of representation. Maybe we should start drafting the large document already now so that it is ready for the next Parliament elections where it would be probably the hottest topic.
  • I strongly suggest citing the research when making claims about things. For example I would be very interested to see the references for the claimed CO2 capture efficiency of hemp. From my experience this does not sound right. It might be more efficient than some type of forest products (I also wondering what the reference products are), but even then the question stays whether it is the most efficient way of improving carbon capture in Finland or not. I hope that proper references could resolve these questions both for me and for potential electors.

Avatar
kivasatu
Viestit: 66
Liittynyt: Ke Loka 08, 2014 7:58 am
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja kivasatu » Su Elo 29, 2021 1:18 pm

Kannatan asian käsittelyä


Gimulnautti
Viestit: 3
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 7:49 pm

Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja Gimulnautti » Su Syys 12, 2021 9:43 am

Olen seurannut tuulivoimalatekniikan kehitystä jo pitkään, ja pystymallisten tuulivoimaloiden suhteesta vaakamallien hyötysuhteeseen olen ollut onnekas saadessani tässä vuosien varrella keskustella tuulivoimaloita suunnittelevan insinöörin kanssa joka sattuu olemaan läheinen henkilö. Vaikka asiassa on todellakin valtavan paljon eri asianhaaroja jotka vaikuttavat lopputulokseen, käytännössä on kuitenkin pakko päätyä siihen matemaattisen lainalaisuuteen että tuulesta saatavaan tehoon vaikuttaa eniten se ilmapatsaan pinta-ala jonka alueen lapojen liike pystyy kattamaan. Tästä seuraa automaattisesti että suurten teholuokkien tuulivoimaloiden tai tuulipuistojen (mikäli vaikutus perustuu eri laitteiden yhteisvaikutukseen) on oltava todella suuria, ja suurten yksiköiden haitat onkin tässä hyvin otettukin esille. Hajautus erittäin suurella skaalalla on tietenkin mahdollista, mutta siinä suuri koko on korvattava todella suurella määrällä, jonka suuruusluokka lähes väistämättä johtaa siihen että yhteiskunnallisten rakenteiden olisi lähdettävä voimakkaasti lähdettävä tukemaan tätä. Suuren mittaluokan hajautuksessa puhutaan määristä missä tuulivoimala on lähes yhtä tavallinen yksityisomistajuuden kohde kuin henkilöauto, ja sähköverkon hajautus sen tukemiseksi on vaatinut merkittiviä investointeja monisuuntaisen energiansiirron tukemiseksi. Lisäksi tälläisen sähköverkon ylläpitokustannukset ovat todennäköisesti kokonaisuudessaan suuremmat monimutkaisemman rakenteen vuoksi, ja sen hallinta keskitetyllä mallilla on todennäköisesti tehottomampi tapa kuin hajautetusti hallittu, paikallisia toimijoita enemmän sisältävä mesh-tyyppinen organisaatio.

Kannatan asian käsittelyä, ja toivon perusteluihin lisättävän panostuksen hajautettujen energiatuotantomuotojen vaatimaan sähköverkon voimakkaaseen kehitystarpeeseen, ja uudenlaisen energiantuotannon talous- ja infrastruktuurin hallintamallien tutkimukseen. Myös ruohonjuuritasolla operoiville kokeellisen paikallisen energiatuotannon projekteille toivoisin piraattipuolueen tuovan jatkossa julkisuutta ja tukea.

Toni Aittoniemi


Orangiina
Viestit: 9
Liittynyt: Ke Marras 18, 2020 9:16 pm

Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja Orangiina » Ma Syys 13, 2021 6:21 pm

Kannatan asian käsittelyä!
Reetta Ojala


Tossavainen
Viestit: 1
Liittynyt: Ma Syys 13, 2021 7:28 pm

Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma

Viesti Kirjoittaja Tossavainen » Ma Syys 13, 2021 7:32 pm

Kannatan aloitteen käsittelyä!

Siru Tossavainen


Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Kokousaloitteet”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa