Kannatan asian käsittelyä.
Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma
Tee uusi aloite luomalla sille oma viestiketju, jossa aloitteesta voidaan keskustella, hioa sitä ennen kokousta, ja ilmaista sille tukea.
Oikeus aloitteen tekemiseen kokoukseen on kaikilla jäsenillä, mutta aloitteen on saatava ainakin kymmenen muun jäsenen tuki. Tuki ei edellytä äänestämään asian puolesta.
-
- Viestit: 1
- Liittynyt: Ma Syys 13, 2021 6:54 pm
- Paikkakunta: Turku
- Viesti:
-
- Puoluevaltuusto
- Viestit: 28
- Liittynyt: Ti Kesä 13, 2017 2:39 am
Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma
Hyvä että saadaan tälle puoluekokouskäsittely ja kiitokset Tapanille muutosesityksestä. On erinomaista, että energia- ja ympäristölinjat herättävät kiinnostusta. Tapanin esitys sai meidät pohtimaan energia- ja ympäristöohjelmaa kokonaisuudessaan ja kirjoittamaan vaihtoehtoisen esityksen, joka sisältää pääpiirteissään samat ideat mutta jossa on muotoiltu uudelleen ohjelmatekstiä myös Tapanin muutosesityksen ulkopuolelta.
Esityksemme on, että energia- ja ympäristöohjelma olisi kokonaisuudessaan tällainen:
Energia- ja ympäristöpolitiikassa on kiinnitettävä huomiota ekologiseen kestävyyteen, säilytettävä luonnon monimuotoisuus, pyrittävä hillitsemään ilmastonmuutosta vähentämällä radikaalisti päästöjä ja kasvattamalla hiilinieluja ja -varastoja sekä varauduttava ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ongelmiin. Muutoksia tarvitaan kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla.
Erityisesti energiantuotannon kasvihuonekaasupäästöjä on vähennettävä radikaalisti. Perusenergiantuotannossa fossiilisia polttoaineita hyödyntävät voimalaitokset on korvattava vähäpäästöisillä energiantuotantomuodoilla. Uusia teknologioita on kehitettävä määrätietoisesti, mutta päästövähennysten kiireellisyyden vuoksi painopisteen on oltava teknologioissa, jotka ovat jo tällä hetkellä käyttöönotettavissa ja skaalattavissa. Vähäpäästöisen energiantuotannon kehitystä ja käyttöönottoa voidaan tukea suoraan, kunnes markkinat ovat tarpeeksi kehittyneet.
Fossiilisista polttoaineista tulee luopua vuoteen 2030 mennessä. Fossiilisista polttoaineista luopumista on jo ennen sitä edistettävä esimerkiksi päästömaksuilla tai korkeammalla verokannalla.
Perusenergiatuotannon tulevaisuus on pienen ja keskisuuren mittakaavan vähäpäästöinen teknologia, eli käytännössä aurinko- ja tuulivoima, jotka mahdollistavat sähköntuotannon hajautetusti ja mahdollisimman lähellä kuluttajaa. Tämä avaa mahdollisuuden myös omistamisen hajauttamiselle. Kuluttajat voivat itse toimia tuottajina, kunhan ylijäämäsähkön myymiselle ei ole esteitä. Hajautettu energiantuotanto antaa mahdollisuuden laajaan käyttövarmuuteen, eikä tuotantoon kohdistu kriisitilanteissakaan vastaavia uhkia kuin yksittäisiin suuriin energiantuotantolaitoksiin.
Tulevaisuudessa sarjatuotetut pienydinvoimalat voivat tarjota vähäpäästöistä lämpöenergiaa ja niiden käyttöönottoon on syytä valmistautua. Jo käytössä olevat suuret ydinvoimalat kannattaa käyttää elinkaarensa loppuun asti, eikä uusien voimaloiden rakentamista tule sulkea pois mahdollisuutena.
Patentit eivät saa olla este vähäpäästöisen energiateknologian hyödyntämiselle. Tarvittavat laitteiden turvallisuuteen liittyvät sertifikaatit tulee olla saatavilla kohtuullisin kustannuksin myös yksilöille ja laitekappalekohtaisesti.
Energiantuotannon ohella maa- ja metsätaloudella on merkittävä rooli kestävään yhteiskuntaan siirtymisessä. Biopolttoaineilla voi olla myös energiamurroksen jälkeen täydentävä rooli energiantuotannossa. Niiden hyödyntämisessä on kuitenkin huomioitava kestävä metsien käyttö, eivätkä ne ole suuren mittakaavan ratkaisu.
Eräs helposti saavutettava kestävän maatalouden toimi on teollisuushampun laajamittaisen kaupallisen viljelyn mahdollistaminen. Hamppu on monipuolinen raaka-aine, joka sitoo myös tehokkaasti hiiltä. Sen hyödyntämisen esteenä ovat lait ja viranomaiskäytännöt, joilla voidaan estää raaka-aineen myynti jatkojalostukseen, sekä jatkojalostettujen tuotteiden myynti kuluttajille.
Ympäristölupaa vaativassa toiminnassa pitää vaatia riittävät vakuutukset ja vakuudet, jotta ympäristövahingon sattuessa pilattu ympäristö saadaan ennallistettua.
Geenimuunnelluista organismeista (GMO) voi olla hyötyä ilmastonmuutoksen tuomiin muutoksiin sopeutumisessa, mutta niiden sääntelyssä on huomioitava ekologiset riskit ja immateriaalioikeusjärjestelmän tuottamat ongelmat. Geenipatentit edesauttavat markkinoiden keskittymistä suuryritysten käsiin ja siten heikentävät pienempien toimijoiden toimintamahdollisuuksia.
Uusien teknologioiden ja menetelmien ympäristövaikutusten arvioinnissa on noudatettava varovaisuusperiaatetta.
Juho Karvinen ja Maija Li Raudaskoski
Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma
Kannatan lämpimästi muutosesitystä sellaisenaan.
IRC: uduntuntu Facebook: https://www.facebook.com/uduntuntu Twitter https://twitter.com/uduntuntu
email: utu.hopiavuori(at)piraattipuolue.fi
Re: Muutosesitys: Energia- ja ympäristöohjelma
Kiitokset Juholle ja Maijalle vaihtoehtoisesta esityksestä, se sisältää useimmat aloitteeni keskeisistä seikoista ja myös biopolttoaineet on tässä huomioitu.
Ikävä kyllä aloitteen muutoksia ei ollut perusteltu, joten avaan keskustelun huomioillani ja toivon että tekijät selventää näkemystään:
"Jo käytössä olevat suuret ydinvoimalat kannattaa käyttää elinkaarensa loppuun asti, eikä uusien voimaloiden rakentamista tule sulkea pois mahdollisuutena."
- Varmaankin kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että jo rakennettua kannattaa käyttää ikänsä loppuun asti sekä tarvittaessa jatkaa käyttöikää kohtuullisin peruskorjauksin. Myöskin uusien yksiköiden rakentamiseen puolue nähdäkseni suhtautuisi tilanteen koittaessa pragmaattisesti eikä ideologisesti, eli riippuen siitä, millä ehdoilla tuotantolaitos rakennettaisiin, puolue voisi sen mahdollisesti hyväksyä.
Perustelujen osalta haluaisin tietää, miksi tämä virke on katsottu tarpeelliseksi ohjelmaan, koska sen poisjättäminen ei muuta sisältöä?
"Biopolttoaineilla voi olla myös energiamurroksen jälkeen täydentävä rooli energiantuotannossa. Niiden hyödyntämisessä on kuitenkin huomioitava kestävä metsien käyttö, eivätkä ne ole suuren mittakaavan ratkaisu."
- Ajatuksena että maataloustuotannon ohessa syntyvä biojäte käytettäisiin uudelleen tuotannon polttoaineena lienee kannatettava vaikka henkilöliikenne olisi sähköistynytkin?
- Haluamme toki suojella metsiä, mutta jos nykyäänkin kyse on lähinnä siitä, että paperintuotannon sellujätettä jalostetaan biopolttoaineeksi, ei varsinaisesti metsät ole paperiteollisuuden tarpeita enempää uhattuna tämän vuoksi?
- "suuren mittakaavan ratkaisu" kuulostaa suhteellisen tulkinnanvaraiselta, tarkoituksena kai painottaa että biopolttoaineet eivät ole ratkaisu yksityiselle henkilöliikenteelle? Sen sijaan dieselkäyttöisten koneiden muuttaminen biodieselillä toimivaksi on (afaik) suhteellisen helppo toimenpide. Globaalisti suurin ongelma on tietenkin palmuöljy, jonka tuotanto tuhoaa sademetsiä eikä sen käyttökään liikenteessä hirveän ympäristöystävällistä taida olla. Jos tätä haettiin ehdotetulla muotoilulla, niin kaipaisi ehkä selkeyttämistä.
Hampun osalta oma aloitteeni ehdotti, että valtion pitäisi tukea sellaisen tuotannon kehittämistä ja käynnistämistä, joka tekee hampun hiilinieluista pysyviä. Ajatuksena tietenkin se, että lainsäädännön ongelmat korjataan tieltä kun asiaan aletaan laittamaan valtion rahaa, sillä olisi typerää että valtion sijoituksille olisi valtion lainsäädäntö esteenä. Mikä tärkeintä, kun nuo kehitysmahdollisuudet on jossain mainittu, niin muutkin pystyvät niihin tarttumaan.
- Kaipaisin siis perustelua miksi nimenomaan tuo karsittiin muutoin samanhenkisestä kappaleesta?
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa