TL/DR:
Puolueen äänimäärän pudotus ei oikeasti niin suuri, koska viime vaalien äänimäärässä mukana myös liberaalehdokkaiden keräämät äänet
Suurimman äänikadon aiheutti Liike Nyt:in perustaminen, mille ei oikein ole tehtävissä mitään
Vaaliliittoja ei kannata tehdä, ellei kumppani aja hyvin pitkälle samoja asioita (myös äänestäjien mielestä)
Viime eduskuntavaalit olivat tosiaan ensimmäinen kerta, kun äänimäärä putosi edellisiin vaaleihin verrattuna, mikä kieltämättä oli pettymys. Varsinkin, kun ennakkotiedot herättivät toiveita, että tällä kertaa olisi realistiset mahdollisuudet saada ehdokas läpi. Siihen saakka piraatit ovat kasvattaneet äänimääräänsä hitaasti mutta tasaisesti, eli ainakin viime vaaleihin saakka puolue on selkeästi tehnyt asioita oikein.
Tosin pudotus ei välttämättä ole niin suuri, kuin mitä ensi näkemältä vaikuttaa: Edellisissä vaaleissa myös nykyisen liberaalipuolueen ehdokkaat olivat piraattien listalla, kun heillä ei ollut vielä virallista puoluestatusta eivätkä päässeet osallistumaan muuten vaaleihin, eli edellisten vaalien äänimäärä oli oikeastaan piraattien ja liberaalien yhteisäänimäärä, ei pelkästään piraattien äänimäärä. Saattaisi olla mielenkiintoista laskea, mikä äänimäärä olisi, jos kaikkien liberaalien (tai silloisen viskipuolueen) ehdokkaiden äänet vähennettäisiin. Luultavasti nimenomaan piraattipuoleen ehdokkaiden keräämä äänimäärä putosi varsin vähän, jos ollenkaan.
Isoin asia oli oikeastaan sellainen, mihin emme voineet itse vaikuttaa, eli että Harkimo ja kumppanit päättivät perustaa Liike Nyt:in juuri näihin vaaleihin. Paitsi että heillä oli nimekkäitä (ja rahakkaita) tukijoita heti alusta lähtien, heidän suoran demokratian parantamiseen perustuva perusideansa osui pahasti meidän tontillemme (joskin heidän liike-elämämyönteisyytensä osui vielä pahemmin liberaalien tontille ja luultavasti söi heiltä vielä enemmän ääniä). Monet valtapuolueiden ulkopuolista uutta vaihtoehtoa etsivät äänestäjät, jotka muuten olisivat saattaneet äänestää meitä, päätyivät nyt äänestämään liikettä.
Toinen asia menee sitten omaan piikkiin, eli vaaliliitto feministipuolueen kanssa. Tosin ei niinkään feministisyyden vaan talouskantojen vuoksi, mikä sekin luultavasti söi liberaaleilta vielä enemmän kannatusta kuin meiltä. Pitäisi kai alkaa uskoa, että vaikka kuinka yritettäisiin selittää äänestäjille, että kyseessä on vain tekninen vaaliliitto, se ei tule menemään perille, eli vaikka vaaliliitot periaatteessa parantavat läpipääsyn mahdollisuuksia, ne tulevat aina myös syömään kannatusta. Ideologisesti lähellä olevien puolueiden (lähinnä liberaalipuolueen) kanssa vahinko jää vielä sen verran vähäiseksi, että vaaliliitto luultavasti vielä kannattaa, mutta vähänkään kauempana olevien kanssa se tulee karkottamaan niin paljon äänestäjiä, että kokonaishyöty jää luultavasti negatiiviseksi.
Näiden lisäksi on toki vielä muita, pienempiä syitä (kuten Riiakin mainitsi, edellisissä vaaleissa oli enemmän tunnettuja ehdokkaita kuten Keronen ja Sammallahti, kampanjoinnin keskittäminen pääkaupunkiseudulle (mikä sinänsä oli tässä tilanteessa järkevää, mutta luultavasti söi kannatusta muilla alueilla)), mutta näillä on luultavasti pienempi vaikutus.
Johtopäätöksiä: Vaaliliittojen välttämisen lisäksi ei ole oikeastaan mitään yhtä isoa asiaa, mikä pitäisi muuttaa tai korjata. Suurimman osan ajasta olemme tehneet riittävän oikeita asioita riittävän hyvin, että kannatus on yksiä vaaleja lukuunottamatta kasvanut tasaisesti. Toki voimme jatkossa yrittää tehdä monia asioita paremmin, kuten parantaa kommunikaatiota hallituksen, piirien ja jäsenten kanssa ja yrittää keksiä tapoja, joilla toimintaan halukkaat löytävät mielekästä tekemistä, jolloin toivon mukaan hommat eivät kasaudu liian pienelle joukolle. Lisäksi täytynee kehittää jokin strategia, millä vastata Liike Nyt:in haasteeseen. Samalla pitäisi kuitenki varoa rikkomasta asioita, jotka toimivat. Mitään yksittäistä ongelmat korjaavaa hopealuotia ei kuitenkaan ole näkyvissä (ja ei, puolueen nimen muuttaminen tai yhdistyminen liberaalipuolueen kanssa eivät myöskään ole sellaisia, vaikka ymmärrän kyllä hyvin, että moni haluaisi niin uskoa).
Uuden puolueen vakiinnuttaminen ei ole helppoa, varsinkin matka ensimmäisen kansanedustajan saamiseksi on melkoinen kuolemanlaakso ja lähes kaikki yrittäneet ovat luovuttaneet ennemmin tai myöhemmin. Piraatit ovat kuitenkin sinnikkäästi jatkaneet yrittämistä ja hiljalleen keränneet uskottavuutta ja kannattajia. Ensimmäisten valtuutettujen saaminen oli jo merkittävä voitto. Nyt ensimmäisen varsinaisen (joskaan ei kovin ison) takaiskun tullessa olisi minusta hätiköityä pudottaa hanskoja tai alkaa tekemään radikaaleja muutoksia kuten brändinvaihtoa, fuusiota tai isoja ohjelmamuutoksia, joilla vaarannetaan jo tehdyn kovan työn hedelmät.