Tulevaisuuskeskustelu
Nyt kun kaikki ovat ehtineet edes hieman toipua kevään vaalistressistä on aika jatkaa toivottua keskustelua puolueen suunnasta ja tulevaisuudesta. Eduskunnan ovet eivät puolueelle huhtikuussa auenneet, ja nyt on aika tarkastella toimintaa ja tulevaisuusnäkymiä: Mitä pitäisi tehdä jotta kannatus saadaan kasvuun? Koska puolue on ollut olemassa jo jonkin aikaa eikä kannatusta ole saatu eduskuntaan yltävälle tasolle keskusteluissa vaalien jälkeen näkyi myös toiveita radikaaleista muutoksista - jotka siten näkyvät myös näissä avauksissa.: Jos nykyisellä mallilla ei ole onnistuttu 10 -vuodessa pääsemään eduskuntaan onko realistista että seuraavan 4 vuoden aikana kannatus kasvaa tarpeeksi?
Lupasin puoluehallitukselle kasata keskustelun pohjaksi erilasia skenaarioita, vaihtoehtoja ja ideoita joita eri yhteyksissä on tullut vastaan. Näitä on siis poimittu keskusteluista puolueen eri keskustelualustoilla sekä keskusteluista aktiivien kanssa. Mukaan on yritetty poimia myös eri ehdotusten yhteydessä kuultuja perusteluja tai vastalauseita.
Lista ei varmasti ole täydellinen, eikä tarkoitus ole rajata keskustelua vain näihin vaihtoehtoihin - mutta jostain on hyvä lähteä liikenteeseen.
Kaikki vaihtoehdot eivät ole toisensa poissulkevia, eli tuleva suunta voi ihan hyvin olla yhdistelmä yhtä tai useampaa näistä, tai jotain aivan muuta - Mitä?
Ensimmäisenä askeleena olisi nyt siis käydä keskustelua siitä mihin suuntaan puolueen toimintaa olisi syytä kehittää. Myöhemmin toteutetaan myös jäsenkysely erilaisista tulevaisuuden vaihtoehdoista.
Poliittisen ohjelman kehittäminen
A - Tervämpi ohjelma -> Erikoistunut asiantuntijapuolue
- Selkeämpi profiili, helpompi erottua (verrattuna B:hen), voi sisältää myös jonkin/joitain kärjen alkuperäisen ohjelman ulkopuolelta (ympäristö/ilmasto?)
-Kuvaa puolueen alkuvaiheen tilannetta josta on liikuttu laajemman ohjelman suuntaan. Riittääkö erikoistuneelle puolueelle kannatusta vaaleissa?
B - Laajempi ohjelma -> Liberaali 2000-luvun yleispuolue
+Poliittisella kentällä tilaa arvo- ja talousliberaalille puolueelle
-Erottuminen vaikeaa, miksi valita piraatit?
Nimi / Brändi
Piraattipuolue on brändi joka jakaa mielipiteitä: Osalle äänestäjistä ja potentiaalisista ehdokkaista se on selkeästi ongelma - toisaalta kysymyksessä kansainvälinen poliittinen liike jolla mm. paikkoja europarlamentissa.
C - Nykyinen nimi ja brändi
+Jo jossain määrin tunnettu toimija
-Osalle selkeä turnoff ja ehdokkuuden/äänestämisen este
D - Pieni nimimuutos - esim. jo nyt osassa materiaaleaj käytetty "Piraatit" tai muu samanhenkinen muutos
´+Puolue -sanana ei välttämättä houkuttele, pelkkä piraatit kuvaa vaikuttamistyötä jossa sekoittuu aktivismi ja politiikka
-Ei ratkaise suurempia ongelmia, ei todellinen muutos
E - Täysin uusi nimi, Piraatit mahdollisena "alibrändinä"
+Voi ratkaista nimen aiheuttamia haasteita
-Uusi nimi pitää tehdä tunnetuksi, kansainvälisen linkin puute
Yhteistyön kehittäminen
Vuoden 2017 ja 2019 vaaleissa Piraattipuolue on tehnyt vaaliliittoyhteistyötä eri puolueiden kanssa. Vaalien jälkeisissä keskusteluissa näissä ryhmissä on myös ehdotettu tiiviimpää yhteistyötä eri ryhmien kanssa.
Jos Piraattipuolue yhdistäisi voimansa muiden samanmielisten puolueidentai liikkeiden kanssa, paras tapa tähän olisi:
F - Vaaliliitot (Puolueet toimivat erillään, mutta tekisivät yhteistyötä vaaleissa.)
Oma organisaatio ja brändi, vaalimatematiikka
Vaaliliitot neuvoteltava uudestaan toistuvasti. liitto ei välttämättä kerää samaa äänimäärää kuin puolueet erillään
G - Laajennetaan puoluetta: Pyritään yhdistämään voimat samanhenkisten toimijoiden kanssa siten,että ryhmä / ryhmät liittyvät piratteihin
+Piraatit ovat toiminnaltaan laajin eduskunnan ulkopuolisista, oma brändi säilyy
-Vaikea toteuttaa käytännössä (Mikä saa muut
H - Pysyvä liitto: Toimitaan osana (jotain uutta) isompaa poliittista liikettä, kunhan Piraattipuolueen nimi ja brändi säilyvät jollain tavalla. Esimerkiksi liitto-organisaatio jossa organisaatiojäseninä piraattipuolue lisäksi muita samanhenkisiä ryhmiä
+Potentiaalisesti enemmän resursseja, piraattibrändin hyödyntäminen, vaalimatetmatiikka
-Saadaanko kasaan riittävän vahva liike, jotta eduskuntaan pääseminen on realistista