Siirtoäänivaalitavasta

Alue keskustelulle Piraattipuolueen politiikasta ja tulevaisuuden suunnista. Varsinaiset kokousaloitteet puoluekokousosioon!
lordlouckster
Viestit: 1
Liittynyt: To Maalis 23, 2023 3:31 pm

Siirtoäänivaalitavasta

Viesti Kirjoittaja lordlouckster » To Maalis 23, 2023 4:26 pm

Piraattipuolueen vaaliohjelman mukaan presidentinvaaleissa pitää siirtyä käyttämään siirtoäänivaalitapaa.

Virallisesti siirtoäänivaalitapa on tarkoitettu useiden ehdokkaiden valitsemiseen. Presidenttejä voi olla kuitenkin kerrallaan vain yksi, ja yhden voittajan siirtoäänivaalitapaa kutsutaan nimellä Instant-runoff voting (IRV). Kutsutaan sitäkin nyt kuitenkin siirtoäänivaalitavaksi.

Siirtoäänivaalitavassa äänestäjät merkitsevät äänestyslipukkeisiin ehdokkaat suosituimmuusjärjestykseen.

Pidetäänpäs pikku esimerkkivaalit:

Ehdolla on kolme henkilöä: Sauli, Matti ja Paavo.

Jos äänestäjä pitää Saulia parempana kuin Mattia, ja Mattia parempana kuin Paavoa, merkitään tämä alla olevaan äänilistaan Sauli>Matti>Paavo.

Laskennan jälkeen tulokset ovat selvillä:
Sauli>Matti>Paavo: 2 ääntä
Sauli>Paavo>Matti: 3 ääntä
Matti>Sauli>Paavo: 4 ääntä
Matti>Paavo>Sauli: 2 ääntä
Paavo>Sauli>Matti: 3 ääntä
Paavo>Matti>Sauli: 3 ääntä

Sauli saa 5 ykkösääntä, Matti 6 ja Paavo 6 ääntä. Koska Sauli sai vähiten ykkösääniä, äänet siirtyvät äänestäjien kakkosvalinnoille, eli Matti saa 2 ääntä ja Paavo 3 ääntä lisää:

Matti: 8 ääntä
Paavo: 9 ääntä
Eli Paavo voittaa vaalit.

Mutta! Jos Mattia ensimmäisenä ja Paavoa toisena äänestäneet olisivatkin vaihtaneet Matin ja Paavon sijoituksia, tähän tapaan:
Sauli>Matti>Paavo: 2 ääntä
Sauli>Paavo>Matti: 3 ääntä
Matti>Sauli>Paavo: 4 ääntä
Matti>Paavo>Sauli: 0 ääntä (2 vähemmän)
Paavo>Sauli>Matti: 3 ääntä
Paavo>Matti>Sauli: 5 ääntä (2 lisää)

Nyt ykkösäänet ovat seuraavat: Sauli 5, Matti 4, Paavo 8
Matti sai vähiten ykkösääniä, joten äänet menevät Saulille, joka saa 4 ääntä lisää:
Sauli 9
Paavo 8
Eli nyt Sauli voittaakin vaalit!

Eli jos Paavo olisi saanut enemmän ääniä, se olisikin vienyt häneltä vaalivoiton. Eikö kuulostakin järjenvastaiselta?

Jos vaalitapa mahdollistaa sen, että antamalla ehdokkaalle enemmän ääniä hänen valintamahdollisuutensa pienenevät, vaalitapa ei ole monotoninen.

Jos parempia vaalitapoja ei olisi olemassa, en olisi lähtenyt kirjoittamaan tätä viestiä. Onneksi on.

Condorcet-vaalitavoissa vaalit voittaa se ehdokas, joka on jokaista muuta ehdokasta suositumpi, jos ehdokkaita vertaillaan kaksittain. Condorcet-vaalitavoista eniten kriteereitä täyttää Nicolaus Tidemanin kehittämä "Ranked Pairs" -tapa. Se on kuitenkin laskennallisesti vaativampi kuin Markus Schulzen kehittämä tapa, mutta lopputuloksissa ei ole juurikaan eroja. Condorcet-vaalitavat ovat monotonisia, eivätkä äänestyslipukkeet eroa siirtoäänivaalitavassa käytettävistä.


Palaa sivulle “Politiikka”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija