Etäosallistuminen ja ylimääräinen puoluekokous 3.3.2019
Lähetetty: Su Maalis 03, 2019 10:53 pm
Puoluekokouksen etäosallistuminen ei mennyt ihan nappiin. Yritän tässä nyt avata ilmenneitä epäselvyyksiä ja ainakin osaa niihin johtaneista syistä omasta näkökulmastani, joka ei toki määritelmällisesti täysin objektiivinen voi olla.
Haluan vielä tähdentää, että vaalissa oli kyse puoluevaltuuston varsinaisen jäsenen ja varajäsenen statuksesta. Yhdeksästätoista ehdokkaasta viisitoista valittiin varsinaisiksi jäseniksi ja loput varajäseniksi eikä kukaan jäänyt puoluevaltuuston ulkopuolelle. Käytännön merkitystä en tällä statuserolla näe, mutta toki vaalit pitää aina toimittaa mahdollisimman oikein.
On epätodennäköistä, että kaikki viisitoista varsinaista jäsentä ovat läsnä juuri silloin, kun puoluevaltuuston täytyy jostain asiasta äänestää.
1. Äänioikeus etäosallistumisessa
En ole aikaisemmin ollut mukana puoluekokouksen äänioikeutta tarkastamassa. Lisätwistiä asiaan tuo se, että puolueen uudet, marraskuussa hyväksytyt säännöt ovat vielä Patentti- ja rekisterihallituksessa odottamassa käsittelyyn pääsyä ja ennakkotarkastamattomina niitä ei vielä yhdistyslain 52 § 2. momentin mukaisesti saisi soveltaa: "Sääntöjen muutos tulee voimaan, kun se merkitään rekisteriin."
Voimassa olevat säännöt sanovat äänioikeudesta seuraavaa:
Mainitsin myös siitä, että koska vaalissa on täytettäviä paikkoja 15 ja ehdokkaita 19, äänestys opavote.com -palvelua käyttäen maksaa rahaa ja siksi läsnäolevien toteamisen ja äänioikeuden myöntämisen kanssa tulee erittäin tarkkana olla.
2. Puheoikeus etäosallistumisessa
Edellä mainitussa keskustelussa todettiin, että kaikilla kokouksessa äänioikeutetuilla on myös puheoikeus, joka ei valitettavasti käytännössä etäosallistujien osalta toteutunut. Viimeisten parin viikon aikana olen monta kertaa puhelimitse mm. kokouksen puheenjohtajalle sanonut, että etäosallistujien chatin seuraamiseen ja myös äänen käyttöön pitää olla etäyhteyksien tekniikasta vastuussa olevan henkilön (minä) lisäksi joku muukin henkilö. Kuva- ja ääniyhteys on eri asia kuin dokumenttien näyttäminen ja huomion hajauttaminen moneen suuntaan ei käytännössä toimi. Aikaisemmin tätä hommaa on hoitanut etäsihteeriksi nimietty henkilö.
Salin mikki oli kytketty kuvasignaalia lähettävään tietokoneeseen ja itse istuin dokumenttia näyttävällä tietokoneella toisen läppärin vieressä. Ennen kokouksen alkua olin tullut liittäneeksi juuri tämän dokumentteja näyttävän tietokoneen salin äänentoistoon ja siksi puheenjohtajan puhuessa mikkiin ääni alkoi välittömästi kiertää kaiuttimista mikille ja jouduin pitämään oman tietokoneeni äänet mykistettynä. Tämä tarkoitti sitä, ettei etäosallistujien puhe saliin kuulunut muuten kuin ne erikseen sallimalla. Valittu etäyhteysalusta olisi luultavasti osannut suodattaa omasta koneesta lähtevän äänen pois ääniulostulosta ja etäosallistujien ääni olisi voinut tulla paremmin kuuluviin. En ollut tätä ehtinyt testata ja virhe oli minun.
Heti, kun huomattiin kokouksen tärkeimmän sisällön, eli äänestämisen kanssa olevat haasteet etäosallistujien osalta, olisi peli pitänyt puhaltaa poikki ja järjestää äänestys uudelleen. Seuraavassa kerron, mitä haasteita tietojeni mukaan etäosallistujilla oli:
2.1 Läsnäolon ilmaiseminen ja kättennostoäänestys
Yhden osallistujan selaimen takana kokousta oli seurannut useampi etäosallistujaksi ilmoittautunut ja valitettavasti en ollut osannut tätä hahmottaa siitä ennen kokouksen alkua kysyttäessä. Jos kokouksessa tehdään koeäänestyksiä kättä nostamalla, johon etäkokousalustassa on oma nappulansa, tulisi jokaisen osallistujan käyttää ääneensä ilmaisemiseen omaa erillistä selainvälilehteään, jossa olevan yhteyden nimenä toimii etukäteen ilmoitettu oikea nimi. Tämä olisi pitänyt selkeästi ohjeistaa ennen kokousta ja käytännöt olisi pitänyt harjoitella erillisessä tilaisuudessa joko samana päivänä selkeästi ennen kokousta tai jonain toisena päivänä, jolloin mahdollisimman moni etäosallistuja olisi voinut tekniikkaa kokeilla.
Kaksi etäosallistujaksi ilmoittautunutta oli yhden ja saman mobiiliclientin takana ja ilmeisesti mobiilisivun käyttöliittymä oli hyvin tehokkaasti piilottanut kontrollit nimen muuttamiselle, chatin avaamiselle tai käden nostamiselle. Heitä ei siis todettu kokouksen alussa läsenäoleviksi ja kolme etäosallistumisensa ilmoittanutta ja kokouksen aikana etäyhteyksien äärellä ollutta äänioikeutettua jäivät ilman puhe- tai äänioikeutta kokouksessa.
2.2 Äänestyslinkin toimivuus
Yhdellä vaalissa ehdolla olleella etäosallistujalla oli hänen mukaansa käynyt niin, että sähköpostitse saapuneen äänestyslinkin klikkaamisen seurauksena oli auennut tyhjä selainikkuna. Käsitykseni mukaan hän olisi voinut opavoten äänestyssivun näyttämisn estävän selainlisäosan sulkemisen jälkeen äänestämään palata, sillä ainakin itselläni on kaikilla eri äänestystavoilla ollut mahdollisuus sinne palata ennen äänen rekisteröimistä palvelimelle. 27 mahdollisesta äänestä yksi oli rekisteröitynyt tyhjäksi, todennäköisesti se ei ollut koskaan palvelimelle saakka päätynyt.
Väitetty tyhjä ääni oli siis vaalissa ehdokkaana olevan itsensä antama, joten todennäköisesti sen antaminen olisi jonkin verran vaalin lopputulokseen vaikuttanut. Vaalitulos on kaikille etäilijöille lähetetty ja käytetty "Scottish Algorithm" on paperilla toistettavissa. Äänestyslippujen sisältökin on tuloksesta nähtävissä, eli on mahdollista tehdä opavoteen uusi äänestys, jossa on annettujen 26 äänen lisäksi yksi tyhjä ääni syötettävissä. Tällainen laskenta maksaa 10 USD eikä mahdollisella tarkistuksella ole vaikutusta pöytäkirjaan merkittyyn vaalitulokseen.
Tämäkin seikka tulee kuitenkin huomioida tulevia etäosallistumimahdollisuuksia järjestettäessä.
Uuden etä-äänen lähettäminen ei äänestyksen alettua ollut mahdollista ja erillisin merkkijonoin ääntenlaskentasysteemiin lisätyt paperilla alunperin annetut äänetkin piti määritellä vaaliin ennen sen avaamista. Anonyymissä vaalitavassa ei voida myöskään luotettavasti todeta, että "annoin tyhjän äänen teknisen ongelman vuoksi" oliei totta, koska ääntä ja äänestäjää ei voi toisiinsa liittää. Sinänsä äänestyskoodeja voi systeemiin lisätä vaalin käynnissä ollessakin, eli teknisesti ei ole mahdotonta antaa yhdelle äänioikeutetulle useita ääniä käyttöön.
Mielestäni siinä kohtaa, kun edellä mainittu asia tuli ilmi, olisi ollut mahdollista sähköpostiäänestys keskeyttää, koko vaali sulkea ja kopioida uuden pohjaksi niin, että jokainen etänä äänestävä olisi uuden äänestysmahdollisuuden saanut. Salissa paperilla annettuja ääniä ei koodeilla oltu järjestelmään nimittäin vielä syötetty ja puheenjohtaja olisi voinut varmistaa etä-äänestyksen sujuneen hyvin.
3. Etäyhteysalusta
Vuosien varrella olen kuullut kritiikkiä aiemmin käytössä olleesta Big Blue Buttonista, koska se käyttää etäyhteysalustan toteuttamiseen vanhaa, tietoturvaltaan onnetonta ja raskasta Flash-tekniikkaa, jonka käyttöönottaminen modernien selainten kanssa ei aina ole suoraviivaista tai helppoa.
Olin muutamaa viikkoa ennen puoluekokousta lupautunut tutkimaan kokouksessa käytettävän etäyhteysratkaisun tekniikkaa ja totesin jitsin täyttävän teknisessä mielessä vaatimukset paremmin kuin hyvin. Kokouksessa varasuunnitelmana ollut julkinen https://meet.jit.si/PPFI-puoluekokous -huone ei ollut puolueen omassa infrassa, jonne olin https://jitsi.piraattipuolue.fi -palvelun rakentanut jo jokin aika sitten. Henkilökohtaisten kalenterihaasteiden vuoksi ratkaisun viilaamiseen ja testaamiseen ei ollut kuitenkaan jäänyt riittävästi aikaa ja puoluekokous alkoi tilanteesta, jossa jokainen osallistuja kyllä kokoukseen pääsi, mutta kuva tai ääni ei mihinkään suuntaan keneltäkään kulkenut. Jouduttiin siis siirtymään varasuunnitelmaan.
Omassa infrassa hostattu jitsi on teknisestikin mielenkiintoinen minun näkökulmastani, koska käytännssä kuvaruudun tai sovelluksen jakamista varten pitää kääntää oma versio Chromen jicofo-pluginista, jonka voi allekirjoittaa alustan omalla sertifikaatilla ja näin varmistua että kokousalustalle näytetään kuvaruutua vain ja ainoastaan kokousalustan mielestä luotetulla pluginilla. Tämmöinen itse rakennettu plugin ei kuitenkaan Chromen tietoturva-asteusten puolesta toimi muualta kuin Googlen Web Storesta asennettuna enkä ollut sitä ennen puoluekokousta Storeen saada.
Kaiken kaikkiaan jitsi mielestäni on prototyypattu nyt ominaisuuksiltaan riittäväksi kokousratkaisuksi, jossa on mahdollista tehdä yksittäisten ilmoittautujien tunnistaminen käyttäjätunnuksen ja salasanan avulla, YouTubeen striimaaminen ja jopa Etherpadin integroiminen osaksi kokousta, jolloin esimerkiksi sääntömuutosten ja puolueohjelmioen käsittely sujuu mainiosti. Konfigurointiin ja testaamiseen tarvitaan paitsi aikaa, myös ihmisiä, erilaisia selaimia ja mobiilisovelluksia käyttämään.
Keskustelu on avattu, käyköön se vilkkaana ja monipuolisena!
Haluan vielä tähdentää, että vaalissa oli kyse puoluevaltuuston varsinaisen jäsenen ja varajäsenen statuksesta. Yhdeksästätoista ehdokkaasta viisitoista valittiin varsinaisiksi jäseniksi ja loput varajäseniksi eikä kukaan jäänyt puoluevaltuuston ulkopuolelle. Käytännön merkitystä en tällä statuserolla näe, mutta toki vaalit pitää aina toimittaa mahdollisimman oikein.
On epätodennäköistä, että kaikki viisitoista varsinaista jäsentä ovat läsnä juuri silloin, kun puoluevaltuuston täytyy jostain asiasta äänestää.
1. Äänioikeus etäosallistumisessa
En ole aikaisemmin ollut mukana puoluekokouksen äänioikeutta tarkastamassa. Lisätwistiä asiaan tuo se, että puolueen uudet, marraskuussa hyväksytyt säännöt ovat vielä Patentti- ja rekisterihallituksessa odottamassa käsittelyyn pääsyä ja ennakkotarkastamattomina niitä ei vielä yhdistyslain 52 § 2. momentin mukaisesti saisi soveltaa: "Sääntöjen muutos tulee voimaan, kun se merkitään rekisteriin."
Voimassa olevat säännöt sanovat äänioikeudesta seuraavaa:
Sääntömuutosesityksessä kyseisessä pykälässä on äänioikeus määritelty tarkemmin:9 § Yhdistyksen kokoukset
Yhdistys pitää vuosittain kaksi varsinaista kokousta. Kevätkokous pidetään helmi–kesäkuussa ja syyskokous syys–marraskuussa hallituksen määräämänä päivänä.
Ylimääräinen kokous pidetään, kun yhdistyksen kokous niin päättää, kun hallitus katsoo siihen olevan aihetta tai kun vähintään yksi kolmestakymmenestä (1/30) yhdistyksen äänioikeutetuista jäsenistä sitä hallitukselta erityisesti ilmoitettua asiaa varten kirjallisesti vaatii. Kokous on pidettävä kolmenkymmenen vuorokauden kuluessa siitä, kun vaatimus sen pitämisestä on esitetty hallitukselle.
Oikeus aloitteen tekemiseen kokoukseen on kaikilla jäsenillä, mutta aloitteen on saatava ainakin kymmenen muun jäsenen tuki. Tuki ei edellytä äänestämään asian puolesta.
Yhdistyksen kokouksissa on jokaisella varsinaisena jäsenenä olevalla yksityishenkilöllä yksi ääni, varsinaisena jäsenenä olevalla yhdistyksellä tai kannatusjäsenellä ei ole äänioikeutta.
Yhdistyksen kokouksen päätökseksi tulee, ellei säännöissä ole toisin määrätty, se mielipide, jota on kannattanut yli puolet annetuista äänistä. Äänten mennessä tasan ratkaisee kokouksen puheenjohtajan ääni, vaaleissa kuitenkin arpa.
Yhdistyksen kokoukseen voidaan osallistua hallituksen tai yhdistyksen kokouksen niin päättäessä myös tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla kokouksen aikana.
Säännöt tai yhdistyslaki eivät ota kantaa siihen, tuleeko kokoukseen ennalta ilmoittautuneen olla myös läsnäoleva kokouksessa saadakseen äänioikeuden. Kokouksen alussa asiasta keskusteltiin ja todettiin, että sovelletaan uusien sääntöjen käytäntöä eikä liian myöhään kokoukseen ilmoittautuneilla ole äänioikeutta. Salissa paikalla olevista tämä osui yhteen henkilöön, jolle myönnettiin läsnäolo- ja puheoikeus ilman äänioikeutta. Tämä käytäntö ilmeisesti poikkesi aiemmin käytössä olleesta, jossa vaalien aikana äänestyslinkkejä on lähetetty kaikille etäosallistujaksi ilmoittautuneille heidän läsnäolostaan riippumatta.9 § Yhdistyksen kokoukset
Yhdistys pitää varsinaisen kouksen joka toinen vuosi (parillisina vuosina) touko-heinäkuussa.
Ylimääräinen kokous pidetään, kun yhdistyksen kokous niin päättää, kun hallitus katsoo siihen olevan aihetta tai kun vähintään kaksi kolmasosaa (2/3) puoluevaltuuston jäsenistä tai yksi kolmestakymmenestä (1/30) yhdistyksen äänioikeutetuista jäsenistä sitä hallitukselta erityisesti ilmoitettua asiaa varten kirjallisesti vaatii. Kokous on pidettävä kuudenkymmenen vuorokauden kuluessa siitä, kun vaatimus sen pitämisestä on esitetty hallitukselle.
Oikeus aloitteen tekemiseen kokoukseen on kaikilla jäsenillä, mutta aloitteen on saatava ainakin kymmenen muun jäsenen tuki. Tuki ei edellytä äänestämään asian puolesta.
Yhdistyksen kokouksissa on jokaisella varsinaisena jäsenenä olevalla yksityishenkilöllä yksi ääni, varsinaisena jäsenenä olevalla yhdistyksellä tai kannatusjäsenellä ei ole äänioikeutta.
Jotta jäsen voi käyttää äänioikeuttaan kokouksessa, hänen on:
a) ilmoittauduttava kokouksen osallistujaksi hallituksen ohjeistamalla tavalla vähintään kaksi (2) viikkoa ennen kokousta ja
b) maksettava kuluvan vuoden jäsenmaksu hallituksen ohjeistamalla tavalla vähintään kaksi (2) viikkoa ennen kokousta.
Jotta jäsen voi olla ehdolla puoluekokouksessa pidettävissä henkilövaaleissa, hänen on:
a) ilmoitettava ehdokkuudestaan kyseessä olevassa vaalissa hallituksen ohjeistamalla tavalla vähintään kaksi (2) viikkoa ennen kokousta ja
b) oltava kokouksessa äänioikeutettu.
Yhdistyksen kokouksen päätökseksi tulee, ellei säännöissä ole toisin määrätty, se mielipide, jota on kannattanut yli puolet annetuista äänistä. Äänten mennessä tasan ratkaisee kokouksen puheenjohtajan ääni, vaaleissa kuitenkin arpa.
Yhdistyksen kokoukseen voidaan osallistua hallituksen tai yhdistyksen kokouksen niin päättäessä myös tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla kokouksen aikana.
Mainitsin myös siitä, että koska vaalissa on täytettäviä paikkoja 15 ja ehdokkaita 19, äänestys opavote.com -palvelua käyttäen maksaa rahaa ja siksi läsnäolevien toteamisen ja äänioikeuden myöntämisen kanssa tulee erittäin tarkkana olla.
2. Puheoikeus etäosallistumisessa
Edellä mainitussa keskustelussa todettiin, että kaikilla kokouksessa äänioikeutetuilla on myös puheoikeus, joka ei valitettavasti käytännössä etäosallistujien osalta toteutunut. Viimeisten parin viikon aikana olen monta kertaa puhelimitse mm. kokouksen puheenjohtajalle sanonut, että etäosallistujien chatin seuraamiseen ja myös äänen käyttöön pitää olla etäyhteyksien tekniikasta vastuussa olevan henkilön (minä) lisäksi joku muukin henkilö. Kuva- ja ääniyhteys on eri asia kuin dokumenttien näyttäminen ja huomion hajauttaminen moneen suuntaan ei käytännössä toimi. Aikaisemmin tätä hommaa on hoitanut etäsihteeriksi nimietty henkilö.
Salin mikki oli kytketty kuvasignaalia lähettävään tietokoneeseen ja itse istuin dokumenttia näyttävällä tietokoneella toisen läppärin vieressä. Ennen kokouksen alkua olin tullut liittäneeksi juuri tämän dokumentteja näyttävän tietokoneen salin äänentoistoon ja siksi puheenjohtajan puhuessa mikkiin ääni alkoi välittömästi kiertää kaiuttimista mikille ja jouduin pitämään oman tietokoneeni äänet mykistettynä. Tämä tarkoitti sitä, ettei etäosallistujien puhe saliin kuulunut muuten kuin ne erikseen sallimalla. Valittu etäyhteysalusta olisi luultavasti osannut suodattaa omasta koneesta lähtevän äänen pois ääniulostulosta ja etäosallistujien ääni olisi voinut tulla paremmin kuuluviin. En ollut tätä ehtinyt testata ja virhe oli minun.
Heti, kun huomattiin kokouksen tärkeimmän sisällön, eli äänestämisen kanssa olevat haasteet etäosallistujien osalta, olisi peli pitänyt puhaltaa poikki ja järjestää äänestys uudelleen. Seuraavassa kerron, mitä haasteita tietojeni mukaan etäosallistujilla oli:
2.1 Läsnäolon ilmaiseminen ja kättennostoäänestys
Yhden osallistujan selaimen takana kokousta oli seurannut useampi etäosallistujaksi ilmoittautunut ja valitettavasti en ollut osannut tätä hahmottaa siitä ennen kokouksen alkua kysyttäessä. Jos kokouksessa tehdään koeäänestyksiä kättä nostamalla, johon etäkokousalustassa on oma nappulansa, tulisi jokaisen osallistujan käyttää ääneensä ilmaisemiseen omaa erillistä selainvälilehteään, jossa olevan yhteyden nimenä toimii etukäteen ilmoitettu oikea nimi. Tämä olisi pitänyt selkeästi ohjeistaa ennen kokousta ja käytännöt olisi pitänyt harjoitella erillisessä tilaisuudessa joko samana päivänä selkeästi ennen kokousta tai jonain toisena päivänä, jolloin mahdollisimman moni etäosallistuja olisi voinut tekniikkaa kokeilla.
Kaksi etäosallistujaksi ilmoittautunutta oli yhden ja saman mobiiliclientin takana ja ilmeisesti mobiilisivun käyttöliittymä oli hyvin tehokkaasti piilottanut kontrollit nimen muuttamiselle, chatin avaamiselle tai käden nostamiselle. Heitä ei siis todettu kokouksen alussa läsenäoleviksi ja kolme etäosallistumisensa ilmoittanutta ja kokouksen aikana etäyhteyksien äärellä ollutta äänioikeutettua jäivät ilman puhe- tai äänioikeutta kokouksessa.
2.2 Äänestyslinkin toimivuus
Yhdellä vaalissa ehdolla olleella etäosallistujalla oli hänen mukaansa käynyt niin, että sähköpostitse saapuneen äänestyslinkin klikkaamisen seurauksena oli auennut tyhjä selainikkuna. Käsitykseni mukaan hän olisi voinut opavoten äänestyssivun näyttämisn estävän selainlisäosan sulkemisen jälkeen äänestämään palata, sillä ainakin itselläni on kaikilla eri äänestystavoilla ollut mahdollisuus sinne palata ennen äänen rekisteröimistä palvelimelle. 27 mahdollisesta äänestä yksi oli rekisteröitynyt tyhjäksi, todennäköisesti se ei ollut koskaan palvelimelle saakka päätynyt.
Väitetty tyhjä ääni oli siis vaalissa ehdokkaana olevan itsensä antama, joten todennäköisesti sen antaminen olisi jonkin verran vaalin lopputulokseen vaikuttanut. Vaalitulos on kaikille etäilijöille lähetetty ja käytetty "Scottish Algorithm" on paperilla toistettavissa. Äänestyslippujen sisältökin on tuloksesta nähtävissä, eli on mahdollista tehdä opavoteen uusi äänestys, jossa on annettujen 26 äänen lisäksi yksi tyhjä ääni syötettävissä. Tällainen laskenta maksaa 10 USD eikä mahdollisella tarkistuksella ole vaikutusta pöytäkirjaan merkittyyn vaalitulokseen.
Tämäkin seikka tulee kuitenkin huomioida tulevia etäosallistumimahdollisuuksia järjestettäessä.
Uuden etä-äänen lähettäminen ei äänestyksen alettua ollut mahdollista ja erillisin merkkijonoin ääntenlaskentasysteemiin lisätyt paperilla alunperin annetut äänetkin piti määritellä vaaliin ennen sen avaamista. Anonyymissä vaalitavassa ei voida myöskään luotettavasti todeta, että "annoin tyhjän äänen teknisen ongelman vuoksi" oliei totta, koska ääntä ja äänestäjää ei voi toisiinsa liittää. Sinänsä äänestyskoodeja voi systeemiin lisätä vaalin käynnissä ollessakin, eli teknisesti ei ole mahdotonta antaa yhdelle äänioikeutetulle useita ääniä käyttöön.
Mielestäni siinä kohtaa, kun edellä mainittu asia tuli ilmi, olisi ollut mahdollista sähköpostiäänestys keskeyttää, koko vaali sulkea ja kopioida uuden pohjaksi niin, että jokainen etänä äänestävä olisi uuden äänestysmahdollisuuden saanut. Salissa paperilla annettuja ääniä ei koodeilla oltu järjestelmään nimittäin vielä syötetty ja puheenjohtaja olisi voinut varmistaa etä-äänestyksen sujuneen hyvin.
3. Etäyhteysalusta
Vuosien varrella olen kuullut kritiikkiä aiemmin käytössä olleesta Big Blue Buttonista, koska se käyttää etäyhteysalustan toteuttamiseen vanhaa, tietoturvaltaan onnetonta ja raskasta Flash-tekniikkaa, jonka käyttöönottaminen modernien selainten kanssa ei aina ole suoraviivaista tai helppoa.
Olin muutamaa viikkoa ennen puoluekokousta lupautunut tutkimaan kokouksessa käytettävän etäyhteysratkaisun tekniikkaa ja totesin jitsin täyttävän teknisessä mielessä vaatimukset paremmin kuin hyvin. Kokouksessa varasuunnitelmana ollut julkinen https://meet.jit.si/PPFI-puoluekokous -huone ei ollut puolueen omassa infrassa, jonne olin https://jitsi.piraattipuolue.fi -palvelun rakentanut jo jokin aika sitten. Henkilökohtaisten kalenterihaasteiden vuoksi ratkaisun viilaamiseen ja testaamiseen ei ollut kuitenkaan jäänyt riittävästi aikaa ja puoluekokous alkoi tilanteesta, jossa jokainen osallistuja kyllä kokoukseen pääsi, mutta kuva tai ääni ei mihinkään suuntaan keneltäkään kulkenut. Jouduttiin siis siirtymään varasuunnitelmaan.
Omassa infrassa hostattu jitsi on teknisestikin mielenkiintoinen minun näkökulmastani, koska käytännssä kuvaruudun tai sovelluksen jakamista varten pitää kääntää oma versio Chromen jicofo-pluginista, jonka voi allekirjoittaa alustan omalla sertifikaatilla ja näin varmistua että kokousalustalle näytetään kuvaruutua vain ja ainoastaan kokousalustan mielestä luotetulla pluginilla. Tämmöinen itse rakennettu plugin ei kuitenkaan Chromen tietoturva-asteusten puolesta toimi muualta kuin Googlen Web Storesta asennettuna enkä ollut sitä ennen puoluekokousta Storeen saada.
Kaiken kaikkiaan jitsi mielestäni on prototyypattu nyt ominaisuuksiltaan riittäväksi kokousratkaisuksi, jossa on mahdollista tehdä yksittäisten ilmoittautujien tunnistaminen käyttäjätunnuksen ja salasanan avulla, YouTubeen striimaaminen ja jopa Etherpadin integroiminen osaksi kokousta, jolloin esimerkiksi sääntömuutosten ja puolueohjelmioen käsittely sujuu mainiosti. Konfigurointiin ja testaamiseen tarvitaan paitsi aikaa, myös ihmisiä, erilaisia selaimia ja mobiilisovelluksia käyttämään.
Keskustelu on avattu, käyköön se vilkkaana ja monipuolisena!